Magnus Gisslén lämnar Folkhälsomyndigheten: ”Obekvämt” och kritik mot brister

Magnus Gisslén, statsepidemiolog, har valt att avgå från sin post på Folkhälsomyndigheten (FHM). Beskedet kommer efter en period av ökande spänningar och kritik från Gisslén mot myndighetens arbete.
I ett uppmärksammat inlägg på sociala medier riktar Gisslén skarp kritik mot FHM och pekar på ”allvarliga brister” i myndighetens hantering. Han menar att hans engagemang och kritik har blivit ett hinder för myndigheten.
”Mitt engagemang i denna fråga har blivit så pass obekvämt för myndigheten att man nu inte vill att jag fortsätter,” skriver Gisslén i sitt inlägg. Det är oklart exakt vilka brister han syftar på, men hans kritik har väckt stor uppmärksamhet och oro inom folkhälsan.
Bakgrunden till konflikten
Gissléns avgång följer en period där han öppet ifrågasatt Folkhälsomyndighetens strategier och rekommendationer under coronapandemin. Han har bland annat uttryckt oro över bristen på transparens och datadrivna beslut. Det har spekulerats i att hans kritik har påverkat relationen till myndighetens ledning och att det har bidragit till beslutet att han skulle lämna sin post.
Reaktioner på avgången
Avgången har redan lett till starka reaktioner från politiker och experter. Vissa oroar sig för att Gissléns kritik är ett tecken på djupare problem inom Folkhälsomyndigheten. Andra menar att det är ett beklagligt avtal som hindrar en öppen och kritisk diskussion om folkhälsopolitiken.
Folkhälsomyndighetens kommentar
Folkhälsomyndigheten har ännu inte gett en detaljerad kommentar till Gissléns avgång. I ett kortfattat pressmeddelande bekräftar de att han har valt att sluta och önskar honom lycka till i framtiden. Myndigheten meddelar också att en rekryteringsprocess för att hitta en ny statsepidemiolog kommer att inledas.
Framtiden för folkhälsan
Gissléns avgång väcker viktiga frågor om oberoendet och transparensen inom Folkhälsomyndigheten. Det är avgörande att myndigheten kan agera fritt och basera sina beslut på vetenskapliga bevis, utan att vara rädd för kritik. Denna händelse understryker behovet av en kontinuerlig utvärdering och förbättring av folkhälsosystemet i Sverige.