Aartselaar: Man die partner doodstak en zoon aanviel, wordt vrijgesproken wegens ontoerekeningsvatbaarheid - Schokkende uitspraak in assisenzaak

2025-05-23
Aartselaar: Man die partner doodstak en zoon aanviel, wordt vrijgesproken wegens ontoerekeningsvatbaarheid - Schokkende uitspraak in assisenzaak
VRT

Aartselaar - In een schokkende uitspraak heeft de Antwerpse assisenjury een 43-jarige man uit Aartselaar vrijgesproken van de doodslag op zijn partner (47) en de poging tot doodslag op hun zoon (toen 13 jaar oud). Na een intensief beraad van zes uur werd de man als ontoerekeningsvatbaar verklaard.

De zaak heeft veel stof doen opwaaien en de rechtszaal was gevuld met spanning en emotie. De partner van de man werd op gruwelijke wijze om het leven gebracht, en hun zoon liep ernstige psychische en fysieke trauma's op. De details van de gebeurtenis zijn verontrustend en hebben diepe sporen nagelaten bij alle betrokkenen.

Wat betekent 'ontoerekeningsvatbaar'?

De term 'ontoerekeningsvatbaar' betekent dat de man, op het moment van de feiten, door een psychische stoornis niet in staat was om de ernst van zijn daden in te zien of zich hieraan te weerhouden. Dit sluit strafrechtelijke vervolging in principe uit. De man zal waarschijnlijk in een psychiatrische instelling worden opgenomen voor behandeling en observatie.

Reacties en gevolgen

De uitspraak heeft geleid tot gemengde reacties. De familie van het slachtoffer is uiteraard diep getraumatiseerd en voelt zich mogelijk niet gehoord. Ze vrezen dat de man nooit volledig verantwoordelijk wordt gehouden voor zijn daden. Aan de andere kant benadrukken psychiaters het belang van de erkenning van de psychische toestand van de man en de noodzaak van adequate behandeling om herhaling te voorkomen.

De advocaat van de man sprak zijn opluchting uit en benadrukte de noodzaak van professionele hulp voor zijn cliënt. De zoon van het slachtoffer heeft, met steun van zijn omgeving, de rechtszaak gevolgd. De impact van dit trauma op zijn verdere leven is aanzienlijk.

Juridische en maatschappelijke discussie

Deze zaak roept belangrijke vragen op over de grenzen van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid, de rol van de psychiatrie in het strafrecht en de bescherming van slachtoffers en hun families. De discussie over ontoerekeningsvatbaarheid en de behandeling van daders met psychische stoornissen zal ongetwijfeld voortduren.

De rechtbank heeft de complexiteit van de zaak erkend en de beslissing genomen op basis van de beschikbare bewijzen en deskundigenberichten. De focus ligt nu op de behandeling en re-integratie van de man, met als doel de veiligheid van de samenleving te waarborgen.

Aanbevelingen
Aanbevelingen