מגיש חדשות 12 תוקף את מגיש ערוץ 14 על תחזיות שגויות בנוגע לאיראן: 'אפס!'
מגיש חדשות 12 תוקף את מגיש ערוץ 14 על תחזיות שגויות בנוגע לאיראן: 'אפס!'
חילופי דברים חריפים התרחשו בין מגיש חדשות 12, יהודה שלזינגר, לבין מגיש ערוץ 14, ברק רביד, בעקבות תחזיותיו של רביד בנוגע לתקיפה באיראן. שלזינגר לא חסך במילים, ותקף את רביד בחריפות, תוך שהוא מכנה אותו 'אפס' בטענה כי התחזיות שלו היו שגויות ומוטעות.
העימות התרחש לאחר שרביד סיפק מספר תחזיות שגויות לפני התקיפה באיראן, תחזיות שרבים רואים בהן כניסיון להערים על הציבור. שלזינגר טען כי רביד, המשמש ככתב הבית הלבן, 'התרסק' ו'נפל' עם 'חירטוט מפואר' שטען כי 'ישראל לא תפעל נגד איראן'.
“כתב הבית הלבן שטעה, התרסק, נפל עם חירטוט מפואר ש'ישראל לא תפעל נגד איראן' – לא רק שלא קבר את עצמו בשקט בבית בלי להסתיר את הפרצוף, אלא הוא ממשיך לזרוע שטויות,” אמר שלזינגר בזעמו. הוא הדגיש כי התחזיות של רביד היו רחוקות מהמציאות, וכי ערוץ 14 צריך לבחון את דרכי הפעולה של רביד.
התקרית עוררה סערה ברשתות החברתיות, כאשר גולשים רבים הגיבו לדבריו של שלזינגר. חלקם תמכו בו וראו בדבריו ביקורת מוצדקת על תחזיות שגויות, בעוד שאחרים טענו כי שלזינגר חצה את הגבול ונהג בצורה לא הולמת.
הוויכוח בין שני המגישים מעלה שאלות חשובות לגבי אחריותם של עיתונאים וכתבים לספק מידע מדויק ואמין לציבור, במיוחד בתקופות של משבר ואי-ודאות. האם עיתונאים צריכים להיות זהירים יותר בתחזיותיהם, או שמא חופש הביטוי צריך להיות מעל הכל?
התקרית הזו מדגישה את המתח המתמיד בין ערוצי התקשורת השונים בישראל, ואת הנטייה של מגישים ותיקים לתקוף מגישים צעירים יותר. האם מדובר במאבק על דורות, או שמא מדובר בפערים אידיאולוגיים עמוקים יותר?
בסופו של דבר, התקרית הזו מהווה תזכורת לכך שעיתונות אחראית דורשת דיוק, אמינות וביקורת עצמית. עיתונאים צריכים להיות מודעים להשפעה שיש להם על הציבור, ולפעול בצורה שתקדם את האינטרס הציבורי.
