ביהמ"ש קבע: משרד עמית, פולק, מטלון פעל בניגוד עניינים כשייצג במקביל חייבת ונושים
data:image/s3,"s3://crabby-images/04ee5/04ee5305176e1a1cd6fba4cb05a8c7f58f634888" alt="ביהמ"ש קבע: משרד עמית, פולק, מטלון פעל בניגוד עניינים כשייצג במקביל חייבת ונושים"
לפי פסק הדין של ביהמ"ש השלום בת"א, שבו נדחתה תביעת משרד עורכי הדין נגד החייבת לתשלום שכר טירחה של כ-900 אלף שקל, המשרד "היה מודע היטב לניגוד העניינים בו הוא נמצא". משרד עוה"ד בתגובה: "הנתבעת פנתה למשר ...קרא עוד